روزنامه لس‌آنجلس تایمز 22 فوریه 2012 (3 اسفند) در مقاله‌ای به سیاست‌های رژیم صهیونیستی و آمریکا در قبال ایران و ناتوانی رژیم صهیونیستی در بازدارندگی در برابر ایران پرداخت و نوشت: دولت اوباما آشکارا به اسرائیل در مورد خطر بمباران تأسیسات هسته‌ای ایران هشدار داده است؛ اما بسیار نامشخص است که آیا این دو متحد واقعاً در سیاست‌های بنیادین خود در قبال ایران اختلاف دارند یا اینکه مطابق اقداماتی دقیق و هماهنگ برای کسب امتیاز از جمهوری اسلامی تلاش می‌کنند. آمریکا و اسرائیل می‌گویند حداقل در حال حاضر، تشدید تحریم‌های اقتصادی علیه صادرات نفتی ایران، بهترین راه برای فشار بر ایران به‌منظور متقاعد کردن این کشور برای گفت‌وگوهای جدی هسته‌ای است. اسرائیل، ایران مجهز به تسلیحات هسته‌ای را تهدیدی وجودی می‌داند و در هفته‌های اخیر مقامات آن از حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران پیش از رسیدن این کشور به نقطه بی‌بازگشت سخن گفته‌اند. اوایل روز چهارشنبه آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای در بیانیه‌ای اعلام کرد ایران درخواست برای دسترسی به سایتی را که بازرسان آژانس به دلیل آزمایش هسته‌ای به آن مشکوک بودند، رد کرده است. ژنرال مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا روز شنبه گفت دیپلماسی و تحریم‌های اقتصادی در حال تأثیرگذاری هستند و این گزینه احتیاط‌آمیزترین مسیر برای مقابله با ایران به‌شمار می‌رود. سوزان مالونی، مقام پیشین وزارت خارجه آمریکا و کارشناس کنونی مؤسسه بروکینگز می‌گوید: «اما دولت آمریکا برای یافتن آمیزه‌ای از تهدید و ترغیب در قبال ایران تلاش جدی کرده است... پیام‌هایی که در رسانه‌ها منتشر می‌شود، به‌گونه‌ای است که برای اهداف دیپلماتیک اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها مفید نخواهد بود.»

در ادامه مقاله آمده است: تحریم‌های آمریکا علیه بانک مرکزی ایران برای ایران به‌عنوان صادرکننده نفت بسیار دشوار است و در عین‌حال، قانون قطع ارتباط ایران با خدمات تبادلات مالی جهانی موسوم به سویفت چالش‌های جدی برای ایران به‌وجود خواهد آورد. ایران اسرائیل را به ترور دانشمندان هسته‌ای خود متهم می‌کند و اسرائیل نیز ایران را به توطئه تروریستی علیه اهداف اسرائیل در هند، گرجستان و تایلند در هفته گذشته متهم کرده است. در عین‌حال، یک مقام نظامی ارشد ایران روز سه‌شنبه هشدار داد که ایران می‌تواند در صورتی که احساس کند دشمنانش آماده حمله می‌شوند، به حمله‌ای پیش‌دستانه دست بزند. گزارش‌های خبری در اسرائیل، سفرهای مکرر مقامات امنیتی آمریکا به اسرائیل را تلاش آمریکا برای دلسرد کردن اسرائیل از حمله به ایران اعلام کرده‌اند.

در پایان مقاله آمده است: بسیاری از مقامات نظامی و اطلاعاتی بلندپایه اسرائیل از جمله مئیر داگان، رئیس سابق موساد که سال گذشته بازنشسته شده‌اند، علناً با حمله نظامی پیش‌دستانه به تأسیسات هسته‌ای ایران مخالفت کرده‌اند. تا حدی این پیام‌ها و اظهارنظرهای متفاوت در مورد ایران را می‌توان بخشی از راهبردی کلان‌تر تعبیر کرد. جروزالم‌پست در مقاله‌ای آورده بود: «وضعیت به‌گونه‌ای است که اروپایی‌ها در قبال ایران نقش پلیس خوب را ایفا می‌کنند، آمریکایی‌ها نقش پلیس بد را ایفا می‌کنند و اسرائیل نیز نقش پلیس دیوانه را ایفا می‌کند... به‌نظر می‌رسد این ایده بسیار غیرمنطقی است که شما از امتیازدهی طرف‌های دیگر وحشت دارید. این راهبردی است که اسرائیل مدت‌ها به‌کار برده است.» یک مقام نظامی گفت: راهبرد نقش‌آفرینی اسرائیل به‌عنوان پلیس دیوانه، سال‌ها بازدارندگی مؤثری داشته است. در سال 2006، پس از اقدام حزب‌الله در ربودن دو سرباز اسرائیلی، اسرائیل با حمله به لبنان پاسخ داد. در سال 2009 نیز حدود 1400 فلسطینی در طول حمله به نوار غزه کشته شدند. اگرچه اسرائیل در هر دو جنگ به اقدام نظامی نامتناسب متهم شد، اما مقامات نظامی می‌گویند این جنگ‌ها بازدارنده‌های مهمی در برابر حملات راکتی حزب‌الله و حماس بوده‌اند. در هر حال، اگرچه اسرائیل آماده حمله به ایران می‌شود؛ اما ظاهراً آماده حمله تلافی‌جویانه ایران نیست. به‌تازگی مقامات اطلاعاتی اسرائیل برآورد کرده‌اند که حدود 200 هزار موشک ایران، حزب‌الله و حماس، اسرائیل را هدف گرفته‌اند. در حال حاضر، وضعیت دفاعی اسرائیل آنچنان قدرتمند نیست. حدود 40 درصد مردم اسرائیل به ماسک‌های گاز مجهز هستند و 25 درصد نیز به پناهگاه‌های امن در صورت بمباران و موشک‌باران اسرائیل، دسترسی ندارند. وزیر جبهه داخلی اسرائیل از سمت خود استعفا داده و به‌عنوان سفیر به چین رفته است و تاکنون جانشین وی معرفی نشده است. در عین‌حال، دولت اسرائیل در مورد کاهش و متوازن‌سازی بودجه دفاعی بحث می‌کند. این مسئله باعث شده مقامات نظامی برجسته اسرائیل هشدار دهند که با کاهش بودجه، توانایی آن‌ها برای آموزش نیروهای ذخیره و دفاع از کشور به خطر می‌افتد. روز سه‌شنبه یک ستون‌نویس در روزنامه هاآرتص در این‌باره نوشت: «گستره و میزان شکست در حفاظت از جبهه داخلی... تقریباً غیرقابل درک است.»

تحلیل و پاسخ: رژیم صهیونیستی از اینکه تهدیداتش علیه ایران، غرب را به فشار بیشتر علیه ایران از ناحیه تحریم‌های اقتصادی وادار کرده، خشنود به‌نظر می‌رسد و گویا با تبلیغات تهدیدمحوری که علیه ایران دارد، ‌می‌خواهد غرب را مجبور کند تا فشارها بر ایران را افزایش دهد؛ اما به‌نظر می‌رسد توان غرب برای ادامه آنچه صهیونیست‌ها را خوشحال کرده، به مرحله کاهش و سیر نزولی نزدیک می‌شود؛ زیرا داشته‌های غرب برای تحمل خساراتی که از این رهگذر متوجه آن می‌شود، محدود است و غرب در برابر ادامه آن تاب نمی‌آورد و نمی‌تواند بیش از این، منافعش را برای صهیونیست‌ها هزینه کند. صهیونیست‌ها قصد دارند روند باج‌خواهی از غرب را به آنجا بکشانند که غرب حاضر شود در دفاع از رژیم صهیونیستی، با ایران مقابله نظامی کند تا پس از حمله احتمالی به ایران، در برابر پاسخ ویرانگر ایران تنها نماند؛ که البته در وضعیت حاضر به‌نظر نمی‌رسد غرب آماده ورود به چنین بازی و دام خطرناکی باشد.

یکی دو روز است که برخی رسانه‌ها از یک سالگرد خبر می‌دهند. سالگرد ادعای «جورج سوروس»، میلیاردر سرشناس آمریکایی و معروف‌ترین طراح کودتاهای رنگین و مخملی، که سال گذشته در گفت‌وگو با «فرید زکریا» در شبکه تلویزیونی «سی‌ان‌ان» درباره آینده جمهوری اسلامی ایران گفت: «من حاضرم شرط ببندم که رژیم جمهوری اسلامی ایران تا یک سال دیگر بیشتر سر کار نخواهد بود.» وی برای تأکید بیشتر بر ادعایش، به مقایسه وضعیت ایران و شوروی سابق پرداخت و گفت: «همان‌طور که می‌دانید در سال 1991 میلادی شوروی سابق فرو پاشید و تغییری مهم در عرصه ژئوپلیتیک به‌وجود آمد و این اتفاق درباره ایران نیز صدق می‌کند و ممکن است با سقوط رژیم ایران دست‌کم منطقه خاورمیانه دچار بی‌ثباتی و ناآرامی شود.» ادعای سال گذشته سوروس در حالی بیان شد که حدود یک سال از شکست فتنه سال 88 که وی در حمایت و دامن زدن به آن نقش زیادی داشت، گذشته بود؛ اما به‌نظر می‌رسد سورس به هنگام این گفت‌وگوی تلویزیونی هنوز به فتنه 88 و ادامه آن امید داشت و چون آن را کاملاً خلاف برنامه‌ها و باورهایش می‌دید و همچنان سران فتنه و برخی از هواداران آن‌ها را در صحنه می‌دید، نمی‌خواست باور کند که فتنه در ایران به پایان خط رسیده است و در نتیجه، شتاب‌زده و نسنجیده در گفت‌وگو با فرید زکریا از تمنیاتش سخن می‌گفت.

در سالگرد ادعای واهی جورج سوروس به لطف الهی، جمهوری اسلامی ایران بسیار مستحکم‌تر از زمانی که سوروس ادعایش را مطرح کرد، حضور دارد و با انگیزه و توان بیشتری مسیرش را ادامه می‌دهد و آن‌هایی که پذیرش این حقیقت برایشان مشکل و باورنکردنی است، ازجمله سوروس، یک نشانه بزرگ آن را در سالروز 22 بهمن سال 90 مشاهده کردند و اگر هنوز در تردید به سر می‌برند، می‌توانند چند روزی صبر کنند تا نشانه بعدی آن را 12 اسفند، روز انتخابات مجلس نهم، مشاهده کنند. یقیناً با حضور گسترده مردم، شگفتی دیگری در راه است. ان‌شاءالله

پایگاه اینترنتی لس‌آنجلس‌تایمز 17 فوریه 2012 (28 بهمن) در مقاله‌ای به سیاست‌های تحریمی آمریکا و اتحادیه اروپا علیه ایران پرداخت و نوشت: باوجود تعهدات و تأکیدات دولت اوباما بر فلج‌سازی ایران با تحریم‌های اقتصادی، این نقش را کنگره آمریکا و اتحادیه اروپا به عهده گرفته‌اند. در ماه‌های اخیر، شدیدترین اقدامات به منظور بازداشتن ایران از دنباله‌روی بلندپروازی‌های هسته‌ای در کنگره و اتحادیه اروپا به‌ویژه از سوی انگلستان و فرانسه صورت گرفته است. کاخ سفید پیش از استقبال از این تحریم‌ها به عنوان مواردی غیرقابل اجتناب، به طور مکرر مقاومت کرده بود. دولت اوباما تحریم‌های مختلفی را از سال 2009 علیه ایران تحمیل کرده است. مقامات دولت آمریکا از اینکه ضربه بسیار جدی به ایران به عنوان سومین صادرکننده بزرگ نفت جهان می‌تواند به افزایش بهای نفت بینجامد و احیای اقتصادی در سراسر جهان را با آسیب مواجه کند، وحشت دارند. این مسئله در عین حال، جبهه حمایتی از تحریم‌ها علیه ایران را تضعیف می‌کند و در سال انتخابات آمریکا، آشوب‌های سیاسی به همراه دارد.

در ادامه مقاله آمده است: کنگره در این ماه، قانونی را به منظور قطع ارتباط مرکز خدمات ارزی و ثبت سفارش موسوم به سویفت با ایران، به تصویب رساند. این گام بزرگ می‌تواند آسیبی جدی به اقتصاد ایران بزند، زیرا توانایی بانک‌ها و سایر مؤسسات ایرانی به منظور انتقال منابع مالی به داخل یا خارج کشور با محدودیت روبه‌رو خواهد شد. روز جمعه شرکت سویفت اعلام کرد «آماده اجرای تحریم‌ها علیه مؤسسات مالی ایران» در پاسخ به قوانین جدید اتحادیه اروپاست. «مارک دوبوویتز»، کارشناس انرژی و مشاور کنگره در تحریم‌ها می‌گوید دولت اوباما تلاش کرده است، تحریم‌ها را «به روشی حساب شده به‌منظور تضمین حمایت بین‌المللی و جلوگیری از آشفتگی بازارهای نفتی و اقتصادی» صورت دهد.

در پایان مقاله آمده است: مارک دوبوویتز که مدیریت اجرایی گروهی طرفدار تحریم موسوم به بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها را نیز بر عهده دارد، معتقد است به موازات تشدید نگرانی از پیشرفت هسته‌ای ایران، اعضای کنگره با حمایت دولت‌های فرانسه و انگلستان «در پیشبرد موضع تهاجمی نقش رهبری ایفا کرده‌اند.» بروز بحران جدی با ایران، خطرات سیاسی برای کاخ سفید به همراه دارد. بروز یک جنگ یا کشمکش جدی به افزایش قیمت نفت می‌انجامد و می‌تواند احیای اقتصاد شکننده آمریکا را به خطر بیندازد و احتمالاً باراک اوباما نیز شانس انتخاب مجدد به عنوان رئیس‌جمهور را از دست بدهد. بنابراین، دولت اوباما باید سرعت خود را با کنگره و اروپایی‌ها تنظیم کند. منتقدان کاخ سفید مدت‌هاست اوباما را به «صحنه‌گردانی پنهان» از طریق تحریک سایر کشورها به انجام دستور کار آمریکا در بحران‌های جهانی متهم می‌کنند. حال به نظر می‌رسد دولت اوباما تلاش می‌کند «صحنه‌گردانی پنهان» را کنار بگذارد. مقامات دولت اوباما پافشاری می‌کنند که آن‌ها در قبال ایران موضعی تهاجمی داشته‌اند. آن‌ها به آخرین اقدام خود اشاره می‌کنند که مطابق آن، وزارت خزانه‌داری آمریکا، وزارت اطلاعات و امنیت ایران را به دلیل حمایت از سرکوب مخالفان در سوریه و نیز حمایت از حماس و حزب‌الله در فهرست سیاه قرار داده است. اما قانون‌گذاران آمریکا، دیدگاهی متفاوت‌تر و صریح‌تر دارند. آن‌ها با توجه به حساسیت بسیار شدید به هراس‌های اسرائیل از ایران مجهز به تسلیحات هسته‌ای، استدلال می‌کنند به دلیل اینکه در نهایت ایران فشار و گزندگی تحریم‌ها را احساس خواهد کرد، اکنون زمان تمرکز بر این گزینه است. برخی اعضای کنگره امیدوارند تلاش برای سرنگونی رژیم ایران تشدید شود؛ هرچند این موضوع، سیاست آمریکا نیست؛ اما دیگران امیدوارند افزایش تحریم‌ها سبب می‌شود اسرائیل از حمله نظامی صرف‌نظر کند. به هر حال، قانون‌گذاران با دیدگا‌ه‌های متفاوت در دو حزب جمهوری‌خواه و دو مجلس آمریکا به مقابله جدی با ایران رأی داده‌اند. سناتور «مارک استیون کرک» و سناتور «رابرت منندز» استدلال می‌کنند که دولت آمریکا باید هدفی مشخص را تدوین کند؛ اما دولت این موضوع را رد کرده و ترجیح می‌دهد که در تصمیم‌گیری در مورد مجازات خریداران نفت ایران از جمله ژاپن و کره‌جنوبی که متحدان کلیدی آمریکا هستند، آزادی عمل بیشتری به خرج دهد. در عین حال، زمان حیاتی و حساس در ماه ژوئن خواهد بود که آمریکا در آن هنگام، باید در مورد مجازات کشورهایی که به تحریم‌ها پایبند نبوده‌اند، تصمیم‌گیری کند. مقامات آمریکایی می‌توانند قوانین مجازات را در صورت وارد آمدن آسیب غیرقابل پذیرش به اقتصاد جهانی، کنار بگذارند. اما دولت اوباما در سال انتخابات ریاست‌جمهوری باید حملات و انتقادات شدید سیاسی را مد نظر قرار دهد؛ زیرا سیاست‌های کنونی وی باعث می‌شود این درک به وجود آید که او در قبال ایران ضعیف است و به امور اسرائیل بی‌تفاوت است.

پاسخ: اگرچه این مقاله سعی دارد القا کند که دولت اوباما در برابر تحریم‌های بیشتر ایران، کم‌کاری کرده؛ اما واقعیت این است که دولتمردان آمریکایی به‌خوبی به عدم تأثیر تحریم‌ها به ایران واقفند و تاکنون نیز از هیچ رویکردی برضد ایران خودداری نکرده‌اند؛ اما نتوانسته‌اند نتیجه دلخواه را بگیرند و همان‌گونه که در این مقاله آمده است، بسیاری از مقامات آمریکا از به خطر افتادن اقتصاد شکننده آمریکا وحشت دارند. چراکه در تحریم نفتی اروپا علیه ایران و عکس‌العمل متقابل ایران، به‌عینه دیدند که بازنده اصلی این تحریم، اروپا بود و قیمت نفت هر روز بیش از پیش سیر صعودی دارد، یعنی به نفع ایران و به‌ضرر غرب!

پایگاه اینترنتی گاردین 17 فوریه 2012 (28 بهمن) در مقاله‌ای به دیدگاه وزیر خارجه انگلستان در مورد توانایی ایران برای آغاز جنگ سرد در صورت دستیابی به تسلیحات هسته‌ای پرداخت و نوشت: ویلیام هگ، وزیر خارجه انگلستان می‌گوید: «برنامه هسته‌ای ایران، خطر کشاندن جهان به سوی جنگ سرد جدید را به همراه دارد که در عین حال، در آن سازوکارهای ایمن رقابت غرب و شوروی در گذشته نیز وجود ندارد... ایران به طور مشخص به برنامه دستیابی به تسلیحات هسته‌ای ادامه می‌دهد... که می‌تواند جرقه آغاز رقابت تسلیحاتی در میان کشورهای رقیب در خاورمیانه را بزند». وزیر خارجه انگلستان با توجه به افزایش نگرانی از خطر درگیری نظامی با ایران، مدعی شد: «وقوع جنگ بحران است، زیرا ایران به‌طور شفاف به دنبال دستیابی به تسلیحات هسته‌ای است.»

آقای هگ نگرانی اصلی انگلستان را افتادن این تسلیحات به دست تروریست‌ها دانست و گفت: «ما از راهبرد دوگانه تحریم‌ها و فشار و در عین حال گفت‌وگو حمایت می‌کنیم... در حال حاضر از ایده حمله به ایران حمایت نمی‌کنیم... دولت انگلستان مصرانه از اسرائیل خواسته است علیه ایران اقدام نظامی صورت ندهد.» آقای هگ در عین حال که بر باقی بودن تمام گزینه‌ها روی میز تأکید کرد، گفت: «حمله نظامی آسیب‌ها و صدمات عظیمی به همراه خواهد داشت.»

در پایان مقاله آمده است: این سخنان وزیر خارجه انگلستان در حالی مطرح می‌شود که مقامات بخش‌های کلیدی دولت اوباما به‌طور فزاینده‌ای متقاعد هستند که تحریم‌ها از دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای جلوگیری نمی‌کند و در واقع تحریم‌ها قدرت بازدارندگی لازم را در برابر هسته‌ای شدن ایران ندارند و معتقدند آمریکا گزینه‌ای جز حمله به ایران یا دادن چراغ سبز به اسرائیل در اختیار ندارد. در واقع، از نگاه آقای هگ در حال حاضر به دلیل اینکه سازوکاری مؤثر و ایمن برای مقابله با ایرانی مجهز به سلاح هسته‌ای وجود ندارد، تحقق چنین مسئله‌ای برای امور جهان فاجعه‌آمیز خواهد بود.

 جانشین فرمانده کل سپاه گفت: سلاح‌های هسته‌ای هیچ ارزش افزوده سیاسی ندارد اما هزینه کرد اقتصادی سنگینی نیاز دارد و این موجب می‌شود که آن‌ها نتوانند بالانس بین هزینه و منفعت را انجام دهند و چرخه حیاطشان را به واسطه غرق شدن در موضوعات نظامی از دست می‌دهند.

سردار حسین سلامی در گفتگوی اختصاصی با بصیرت با بیان این‌که عامل اصلی فروپاشی قدرت آمریکا سنگین بودن قدرت نظامی و قدرت هسته‌ای آن است گفت: آمریکا به دلیل داشتن این قدرت نظامی معمولا هوس استفاده از آن را در سر می‌پروراند و استراتژی‌های نظامی خود را عملیاتی می‌کند.

سردار سلامی با اشاره به این که این استراتژی‌های نظامی هزینه بر هستند افزود: این استراتژی‌ها علاوه بر هزینه‌های سنگین سالیانه اداره ارتش آمریکا که چیزی حدود 800 میلیارد دلار است هزینه‌های سنگین دیگری را به آمریکا تحمیل می‌کند.

وی این هزینه‌ها که از دوش مالیات دهندگان و طبقات متوسط و ضعیف جامعه آمریکا تامین می‌شود را عامل فروپاشی اقتصادی، اجتماعی و روانی از درون جامعه آمریکا دانست و خاطرنشان کرد: این یک چرخه تکرار شدنی است که امروز آثار و نشانه‌ها و سرشاخه‌های این فروپاشی را در اقتصاد آمریکا و در گردش مالی و وضعیت اقتصادی و اعتراضات اجتماعی جامعه آمریکا می بینیم.

این تحلیل گر مسائل استراتژیک با ضعیف دانستن امکان استفاده آمریکا از سلاح هسته‌ای اظهار داشت: اصلا شرایط استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در جهان از بین رفته است. این سلاح‌ها نشان داد که فقط دارندگان آن را از بین می‌برد.

وی ادامه داد: همانطور که شوروی به واسطه غرق شدن در رقابت هسته‌ای فروپاشید، آمریکا و هر کشوری که دارای سیستم نظامی و سلاح هسته‌ای باشد به واسطه داشتن این سلاح‌های هسته‌ای فروخواهد پاشید.

سردار سلامی در ادامه صحبت‌های خود گفت: چون سلاح‌های هسته‌ای هیچ ارزش افزوده سیاسی ندارد اما هزینه کرد اقتصادی سنگینی نیاز دارد و این در نهایت موجب می‌شود که قدرت ها نتوانند بالانس بین هزینه و منفعت را انجام دهند و چرخه حیاطشان را به واسطه غرق شدن در موضوعات نظامی و هسته‌ای پیش از همه از دست می‌دهند.

وی در پایان در پاسخ به این که در صورت فروپاشی آمریکا چه اتفاقی برای سلاح‌های هسته‌ای این کشور خواهد افتاد، اضافه کرد: در صورت فروپاشی آمریکا همان اتفاقی که برای سلاح‌های هسته‌ای شوروی افتاد برای سلاح‌های هسته‌ای آمریکا می‌افتد.

وفاداری و گرایش به ولایت فقیه، عامل اساسی در شكل گیری حزب الله لبنان و ادامه حیات آن بوده است.در كنفرانس امنیتی هرتزلیا كه 10 روز پیش در تل آویو برگزار شد، حاضران از جمله به بررسی جنبش حزب الله و ارتباط آن با ولایت فقیه پرداختند. در گزارش منتشره در این باره تصریح شده كه وفاداری به ولایت فقیه، عامل اساسی تشكیل و تداوم حیات حزب الله بوده است.در این گزارش آمده است: اسناد و مدارك بدست آمده در جنگ دوم لبنان نشان می دهد حزب الله به رغم احتیاط كاری در موضع گیری همواره از ولایت فقیه در محافل داخلی به عنوان یكی از مفاهیم ایدئولوژیك بنیادین خود یاد می كند و در دوره های آموزشی خود بر آن تاكید دارد.این گزارش می افزاید: گرچه حزب الله لبنان همواره از ایده ولایت فقیه طرفداری كرده ولی این موضوع موجب نشده كه جایگاه سیدحسن نصرالله به عنوان رهبر جنبش حزب الله تضعیف شود. یكی از دلایل عدم تضعیف جایگاه سیدحسن نصرالله این است كه وی رهبری یك حكومت را در دست ندارد بلكه رهبری یك جنبش را برعهده دارد. بر این اساس حمایت یك قدرت منطقه ای می تواند موجب تقویت جایگاه وی شود. البته عامل دیگر محبوبیت خود سیدحسن نصرالله است.این گزارش می افزاید: به هرحال حزب الله لبنان به این موفقیت دست یافته است كه هم به عنوان یك جنبش قانونی لبنان شناخته شود و هم این كه با نگاه خاص خود به رهبر ایران بتواند از كمك های یك قدرت منطقه ای استفاده كند.در این گزارش همچنین روند شكل گیری حزب الله لبنان پس از پیروزی انقلاب اسلامی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.كنفرانس هرتزلیا هر ساله با هدف تبیین سیاست جهانی و مسائل بین المللی و با میزبانی رئیس و نخست وزیر رژیم صهیونیستی برگزار می شود.

مجمع عمومی سازمان ملل متحد امروز قطعنامه پیشنهادی عربستان سعودی و پادشاهی قطر درباره سوریه را بررسی خواهد کرد.

بعد از ناکامی هفته گذشته غربی ها در صدور قطعنامه ای در شورای امنیت ضد سوریه که با وتوی همزمان روسیه و چین مواجه شد، این بار قطعنامه ای به پیشنهاد عربستان و قطر ولی با همان محتوای وتو شده، در مجمع عمومی طرح خواهد شد.غربی ها امیدوارند از آنجا که در مجمع عمومی هر کشور تنها یک رای دارد و حق وتو نیز برای هیچ عضوی وجود ندارد، قطعنامه ای را به بهانه نقض حقوق بشر در سوریه، ضد دمشق تصویب کنند. البته مصوبات مجمع عمومی سازمان ملل از نقطه نظر اهمیت، فاقد ضمانت اجرائی قطعنامه های شورای امنیت است.خبرهای غیر رسمی از مخالفت اولیه روسیه و چین به طرح مجدد همان قطعنامه قبلی ولی این بار در مجمع عمومی حکایت دارد که سو استفاده غربی ها از ارکان سازمان ملل متحد تلقی می شود.

اتحادیه عرب نیز که برغم گزارش ناظران خود، رویکرد یکجانبه ای را علیه دولت سوریه اتخاذ کرده است، در فرافکنی غربی ها در موضوع سوریه نقش عمده ای ایفا می کند.در جای جای پیش نویس قطعنامه کنونی مجمع عمومی که ذیل بند 64 منشور ملل متحد و با رویکرد حقوق بشری تنظیم شده است، نام اتحادیه عرب وجود دارد تا چنین تلقی شود که خود اعراب، دخالت سازمان ملل متحد را در سوریه خواستارند.شتاب برخی کشورهای عربی در تصویب قطعنامه ضد دولت سوریه در شرایطی است که قطعنامه های متعددی علیه جنایات و اشغالگری های رژیم صهیونیستی در اراضی اشغالی فلسطین، با وتوی آمریکا در شورای امنیت مواجه و در مجمع عمومی سازمان ملل هم با سکوت کشورهای یادشده روبرو شده است.گفته می شود محور پیش نویس قطعنامه پیشنهادی عربستان و قطر به مجمع عمومی، قطعنامه شورای حقوق بشر در ژنو است که علاوه بر آن محورهای قطعنامه وتو شده ی شورای امنیت، از جمله درخواست برکناری بشار اسد را نیز در خود دارد.دیپلماتهای مستقر در نیویورک، جلسه ظهر دوشنبه را نوعی رویارویی مجدد دو اردوگاه شرق با محوریت روسیه و چین و غرب با محوریت آمریکا ، انگلیس و فرانسه ارزیابی کرده اند.

بدلیل برخی مغایرت های آئین نامه ای از جمله مجاز نبودن طرح موضوعات در دستور کار شورای امنیت در مجمع عمومی، احتمال دارد در نشست روز دوشنبه، غربی ها صرفاً به طرح اولیه موضوع بسنده کنند و رای گیری درباره آن به جلسات بعدی موکول شود.

«زیبیگنیو برژینسکی» استراتژیست صاحب نام و مشاور امنیت ملی دولت ایالات متحده در دوره جیمی کارتر، جدیداً درگفت‌وگوی اختصاصی با شبکه آمریکایی «اخبار واقعی» در پاسخ به این سؤال که «آیا آمریکا در اثر فشارهای اسرائیل اقدام به حمله به ایران خواهد نمود یا خیر؟» می‌گوید: «من معتقدم که نباید به اسرائیل فضا و فرصت سوءاستفاده داده بشود. ما نه بچه هستیم و نه نادان که به چنین عمل بی ربطی دست بزنیم. اگر چنین کاری را بکنیم به اختلافات در خاورمیانه دامن زده ایم، جایی که روزبه‌روز تنفر نسبت به آمریکا در آن بیشتر می‌شود.» همچنین وقتی از وی پرسیده ‌شد که «آیا تهدید اسرائیل نسبت به ایران واقعی است؟»پاسخ داد: «من غیب‌گو نیستم؛ اما با این حال تردید دارم که اسرائیل بعد از چنین عملی، بیش از پنج سال دوام بیاورد. اسرائیل با این کار، بزرگ‌ترین ضرر را به خودش خواهد زد و منفورتر خواهد شد. از طرفی یک فاجعه سیاسی هم برای آمریکا خواهد بود. اگر خیال کنیم با بمباران ایران همه چیز حل خواهد شد سخت در اشتباهیم. در نتیجه چنین عملی، نفرت بیشتر و گسترده‌تری نسبت به آمریکا در منطقه ایجاد می‌شود و وضعیتی به وجود خواهد آمد که آمریکا مجبور شود به‌طور کلی خاورمیانه را ترک کند. این بزرگ‌ترین لطمه به ایالات متحده خواهد بود مخصوصاً که حمایت و همراهی روسیه و چین و حتی اروپا را نیز نخواهیم داشت.»